Справа № 750/10168/14 Провадження № 22-ц/795/1346/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5 086 грн. 27 коп. та 4 038 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 9 125 грн. 07 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначають, що під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення від 25.05.2016 року вони присутні не були, а копію повного тексту оскаржуваного рішення через поштове відділення 14034 отримано ОСОБА_2 06 червня 2016 року.
Зважаючи на такі обставини клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржують рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року, постановлене щодо заявлених ОСОБА_3 позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, що є вимогою майнового характеру, крім того, оскільки подання позову ОСОБА_3 мало місце 02 жовтня 2014 року, а подання апеляційної скарги мало місце 13 червня 2016 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2014 року, що складала 1218 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України «Про судовий збір», що діяв до 01.09.2015 року.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, яка діяла на час подання позову) ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову складає 5 086 грн. 27 коп.
Оскільки 1% ціни позову є меншим 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2014 року, що складала 1218 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні були сплатити 267 грн. 96 коп. ((1218 грн. х 0,2) х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додана квитанція на суму 121 грн. 80 коп., виходячи з цього ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 146 грн. 16 коп. (267,96 грн. 121,80 грн.).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- доплатити судовий збір в сумі 146 грн. 16 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 58399366, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/10168/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: