Ухвала суду № 58399285, 15.06.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/86/16

Єдиний унікальний № 742/1316/14

УХВАЛА

15 червня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретаріРиндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, пояснюючи, що на виконанні відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції знаходяться виконавчі листи №2/742/499/14 від 09 липня 2014 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 13736,81 грн. боргу та виконавчий лист №2/742/499/14 від 09 липня 2014 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,60 грн. судового збору.

Державним виконавцем під час виходу на дільницю було встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою зареєстрований, але фактично не проживає, про що складений відповідний акт .

Згідно відповіді Прилуцького МВ УДМС України в Чернігівській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А.

Згідно відповіді Заїздської сільської ради від 14 квітня 2016 року №03-01/90, боржник дійсно зареєстрований на території сільської ради, але фактично не проживає.

Подальше місце знаходження боржника встановити не можливо.

Головний державний виконавець відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, проте попередньо надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимогст. 375 ЦПК Українипередбачено розшук боржника.

Виходячи із тих обставин,що ОСОБА_1 є боржником по виконавчих листах №2/742/499/14 від 09 липня 2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 13736,81 грн. боргу та виконавчий лист №2/742/499/14 від 09 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,60 грн. судового збору, державний виконавець і звернувся до суду із відповідним поданням про винесення ухвали про розшук боржника, як того вимагаєЗакон України«Про виконавче провадження», суд вважає, що вимоги державного виконавця є правомірними та підлягають до задоволення, оскільки є всі правові підставидля оголошення розшуку боржника.

На підставі наведеного, керуючисьст.375 ЦПК України, ч.1ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала в частині розшуку боржника підлягає до негайного виконання, в звязку з чим дві копії ухвали направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та по одній копії ухвали направити відділу ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції та стягувачу ПАТ КБ «Приват Банк».

Про місце знаходження ОСОБА_2 повідомити Прилуцький міськрайонний суд, відділ ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, стягувача.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на таку протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_3