УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/912/16 у справі № 751/6442/16-ц
17 червня 2016 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.
перевіривши відповідність вимогам ст.3, 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», третя особа Чернігівська міська рада, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області,
про захист прав споживачів та стягнення коштів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів, в якому просить визнати неправомірними дії ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо відмови періодичної повірки засобу вимірювальної техніки вузла обліку теплової енергії, встановленого у квартирі 14 по пр-кту Мира, 180-а в м. Чернігові та зобовязати здійснити дану повірку за рахунок ПАТ «Облтеплокомуненерго», визнати неправомірними дії ПАТ «Облтеплокомуненерго» щодо застосування нормативного нарахування за надані послуги з теплопостачання з 01.10.2015 по 01.05.2016, зобовязати ПАТ «Облтеплокомуненерго» провести перерахунок оплати за надані послуги згідно показників засобу вимірювальної техніки вузла обліку теплової енергії , встановленого у квартирі 14 по пр-кту Миру, 180-а в м. Чернігові за період з 01.10.2015 по 01.05.2016 .
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Дана позовна заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Вважаю, що проведення попереднього розгляду у даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122, 123, 128 ЦПК України,
Ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживачів та стягнення коштів.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9:00 год. 19 липня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.
Розяснити відповідачу, що у відповідності до ст.122, 123, 128 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, він вправі надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також має право предявити зустрічний позов.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58399243, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6442/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: