Справа №: 653/97/16-а
Провадження № 2-а/653/22/16
У Х В А Л А
іменем України
12.02.2016 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за її адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради від 28.02.2014 року №857 та від 26.05.2014 року №918,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради від 28.02.2014 року №857 та від 26.05.2014 року №918, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку розташованого по вул.. Леніна, 166 в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0.2204 га за цією ж адресою.
Вказує, що спірними рішеннями відповідач фактично позбавив її частини земельної ділянки, розташованої під її житловим будинком та яка є її приватною власністю, що підтверджується відповідним витягом.
Також позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про забезпечення свого позову в якій просить суд заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки, площею 0,0652 га кадастровий номер 6522186500:01:001:0513, яка розташована по вул.. Миру, 168 а в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки та заборонити Генічеському районному управлінню юстиції Херсонської області і її структурним підрозділам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки, оскільки не забезпечення позову в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали справи за адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради від 28.02.2014 року №857 та від 26.05.2014 року №918, заслухавши представника заявника за довіреністю ОСОБА_4, який наполягав на задоволенні заяви про забезпечення позову з тих підстав, що треті особи на даний час здійснюють вимірювання спірної земельної ділянки з метою її відчуження, суд, вирішуючи питання про наявність підстав для її задоволення, виходить з наступного.
Відповідно до ст.117 КАС України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 рокуПро практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти
певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.
Одним із видів забезпечення позову, згідно ст.117 КАС України є заборона вчиняти певні дії.
Оскільки, з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спірне нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3, а предметом спору виступає земельна ділянка яка належить їй на праві приватної власності, в звязку з чим вона має реальну можливість розпорядитися нею за власним розсудом, клопотання позивача підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду,
Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за її адміністративним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень ОСОБА_2 сільської ради від 28.02.2014 року №857 та від 26.05.2014 року №918 - задовольнити.
ЗаборонитиОСОБА_3/проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/ та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0652 га кадастровий номер 6522186500:01:001:0513, яка розташована по вул.. Миру, 168-а в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки.
Заборонити Генічеському районному управлінню юстиції Херсонської області і її структурним підрозділам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеної земельної ділянки.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити Генічеського РУЮ Херсонської області.
Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2 сільській раді Генічеського району Херсонської області, треті особі ОСОБА_3
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення/отримання/ ухвали апеляційної скарги
Суддя : Н.Б. Венглєвська
Судове рішення № 58398565, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/97/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: