Справа №589/1349/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1138/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 5
У Х В А Л А
13 червня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши клопотання законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору
у справі за позовом законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про стягнення коштів на утримання нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2016 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі.
Зазначену ухвалу законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку. Заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Стверджує, що має скрутний майновий стан та їй призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї у розмірі 1 306 грн. 54 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » від 17 жовтня 2014 року №10 розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
Однак, доданих доказів не достатньо для звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору.
Разом з тим, враховуючи те, що відсутність у ОСОБА_4 коштів, призначених для сплати судового збору, позбавляє її можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає за необхідне відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Частиною 1, підп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому апеляційна скарга подається до суду.
Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з січня 2016 року встановлено 1378 грн.
За таких обставин апелянту потрібно б було сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 (а.с. 210).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно: суддя В. Г. Рибалка
Судове рішення № 58398456, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1349/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: