Справа №585/893/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/987/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Рибалки В. Г. , Бойка В. Б.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2016 року залишити без змін.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в дохід держави 32194 грн. 58 коп. судового збору за апеляційний перегляд справи.
Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді -
Судове рішення № 58398444, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/893/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: