Ухвала суду № 58398433, 27.05.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1171/15-ц

Номер провадження2-п/580/4/16

У Х В А Л А

"27" травня 2016 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів;

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18 вересня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він за місцем реєстрації не проживає і там взагалі ніхто не проживає, тому він не знав про те, що в Лебединському районному суді розглядалася вищевказана справа, а також не згоден з рішенням по суті задоволених позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час дату та місце розгляду справи було повідомлені своєчасно та належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, що можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення від 18 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 9 червня 2016 року на 09 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3