Ухвала суду № 58398416, 14.06.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2266/16-ц

Провадження № 2-с/589/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про скасування судового наказу від 19.05.2016 року по справі № 589/2266/16 (провадження № 2н/589/232/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 5 254, 77 грн. та судового збору.

З вказаним наказом ОСОБА_1 не згодний, оскільки вважає вимоги стягувача протизаконними, безпідставними та необґрунтованими, так як договору про надання послуг ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з ним не укладало, рахунків йому не надходило, крім того не надано доказів, що ці послуги взагалі надавались.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти скасування наказу заперечують.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали до заяви про видачу судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з досліджених матеріалів вбачається наявність спору про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 589/2266/16 (провадження № 2н/589/232/16) від 19 травня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 5254, 77 грн. та судового збору - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2