Ухвала суду № 58398374, 17.06.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 1808/1300/2012

провадження № 1-в/578/36/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

представника Краснопільського відділення поліції Бесараб К.О.

особи, щодо якої продовжується адміністративний нагляд ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу за поданням начальника Краснопільського ВП ГУНП Охтирського ВП України в Сумській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, місце паспортної реєстрації: смт. Краснопілля вулиця Виноградна /колишня Пролетарська/ 100 Краснопільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 11.01.2013 за частиною третьої статті 185 КК України до трьох (3) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбуття пизначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку два(2) роки шість (6) місяців, рішенням суду від 18.12.2013 іспитовий строк скасований і особу направлено для відбуття реального покарання, постановою суду від 11.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 не відбуту частину покарання скорочено на 1/2 частину; 19.08.2015 звільнений з Сумської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області (№ 116) по відбуттю покарання, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2016 року до суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування подання керівник відділення поліції зазначає, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_2 один раз порушив обмеження адміністративного нагляду, за що 03.06.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу та скоїв ряд інших правопорушень, за що 24.05.2015, 04.09.2015 притягувався до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 178 КУпАП. Інспекторами відділення поліції проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_2 злочинів та правопорушень, на які останній реагував негативно. Керуючись статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважав би за доцільне матеріали передати до суду для вирішення питання про продовження останньому адміністративного нагляду із встановленням обмежень, передбачених зазначеним законом.

В судовому засіданні представник відділення поліції подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 вищевказане не оспорює, але заперечує проти продовження йому адміністративного нагляду, має намір працевлаштуватися за межами Краснопільського району.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а частини третьої статті 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно п.3 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

ОСОБА_2 11 червня 2015 року встановлено адміністративний нагляд Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 червня 2015 року терміном на 1 рік з зазначенням ряду обмежень, і термін адміністративного нагляду почався з дня оголошення постанови з 11 червня 2015 року.

Подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 надійшло до суду 06 червня 2016 року, і на час його розгляду 17 червня 2016 року, встановлений судом термін адміністративного нагляду закінчився, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись статтями 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Краснопільського ВП ГУНП Охтирського ВП України в Сумській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар