Справа № 1813/2087/2012
2-р/583/3/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про надання розяснення рішення суду, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання розяснення рішення суду.
Ухвалою суду від 02.06.2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та заявниці був наданий строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше 16.06.2016 року.
Однак в установлений строк до 16.06.2016 року заявницею не усунуті недоліки, тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про надання розяснення рішення суду - вважати неподаною та повернути її заявниціі.
Розяснити заявниці, що вона має право звернутися з заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58398239, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1813/2087/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: