Вирок № 58398175, 19.05.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/644/16-к

Номер провадження 1-кп/580/78/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.

прокурора Бойка Є.М., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої:

- 27.03.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

- 24.12.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 01.04.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 31.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 місяців арешту

- 31.05.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 місяців арешту

- 30.03.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту

по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 22 квітня 2016 року об 11 год., перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_3, розташованому по вул. Камая 32, м. Лебедин, Сумської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення, викрала з будинку годинник кишеньковий марки «Молнія» та велосипедний цеп марки Ditton, загальною вартістю 383 грн., належних ОСОБА_3 Після скоєння крадіжки вона помешкання покинула, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що 22 квітня 2016 року об 11 годині вона прийшла до свого знайомого ОСОБА_3 додому, щоб взяти у ного сідло до велосипеду. Зайшла у двір та будинок, побачила, що нікого немає вдома. Потім, вона помітила годинник та цеп, які викрала. У скоєному розкаялась.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона вчинила крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, посередню характеристику по місцю проживання, визнання нею своєї вини та вважає за необхідне призначити покарання повязане з позбавленням волі, оскільки її не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 не відбуте нею покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 30 березня 2016 року у виді арешту строком один місяць.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: годинник марки «Молнія» з брелком у металевому футлярі та велосипедний цеп марки Ditton, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи в сумі 351 грн.84 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді чотирьох місяців арешту, застосувавши ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 не відбуте нею покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 30 березня 2016 року у виді арешту строком один місяць, остаточно до відбуття визначити покарання строком пять місяців арешту.

Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази у справі: годинник марки «Молнія» з брелком у металевому футлярі та велосипедний цеп марки Ditton, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати витрати на проведення за проведення судової експертизи в сумі 351 грн.84 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов