Рішення № 5839806, 24.09.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 вересня 2009 р. Справа 11/197-09

за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

до державного підприємства «Гайсинський спиртовий завод», м. Гайсин

про стягнення 143 309 грн. 99 коп..

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не зявився;

інші - ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з державного підприємства «Гайсинський спиртовий завод» заборгованості за договором № 82 від 14.10.2008р. в загальному розмірі 143309,99 грн. з яких: 128719,60 грн. основний борг, 12052,74 грн. інфляційні втрати та 2537,65 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 131719,60 грн., за який відповідач зобовязався розрахуватись протягом 15 банківських днів після отримання. В порушення взятих на себе зобовязань, відповідач провів часткові розрахунки в розмірі 3000 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 128719,60 грн..

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалі від 28.08.2009р. щодо надання витребуваних документів не виконав, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 386213.

Таким чином суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.

14.10.2008р. між субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (позивач) та державним підприємством «Гайсинський спиртовий завод»(відповідач) укладено договір № 82 згідно з яким позивач зобовязався продати на протязі грудня місяця 2008 року мелясу (товар), а відповідач прийняти і оплатити вказаний товар на умовах визначених договором.

На виконання умов договору позивач згідно накладної № 40 від 17.12.2008р продав відповідачу товар на загальну суму 131719,60 грн., який останній отримав за довіреністю серії НББ № 854289 від 17.12.2008р..

Відповідно до п. 5.1. договору, оплату покупець проводить шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 15 банківських днів після отримання першої партії товару в кількості 250 тонн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач 19.06.2009р. перерахував на рахунок позивача 3000 грн.. Таким чином неоплаченим залишився товар на суму 128719,60 грн., що також підтверджується обопільно підписаним актом звірки розрахунків від 01.09.2009р..

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 128719,60 грн. боргу.

Приписами ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, він є боржником, що прострочив.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, позивачем правомірно нараховано 12 052,74 грн. інфляційних втрат за період з січня 2009 року по липень 2009 року.

Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобовязань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких за період з 02.01.2009р. по 24.08.2009р. становить 2537,65 грн..

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи, що викладені вище позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже позов підлягає задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства «Гайсинський спиртовий завод»(23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 28, код 05459105) на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 128719 (сто двадцять вісім тисяч сімсот девятнадцять) грн. 60 коп. боргу; 12052 (дванадцять тисяч пятдесят дві) грн. 74 коп. інфляційних втрат; 2 537 (дві тисячі пятсот тридцять сім) грн. 65 коп. 3% річних; 1433 (одну тисячу чотириста тридцять три) грн. 10 коп. - витрат зі сплати державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам.

Рішення оформлено та підписано 28.09.2009р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (АДРЕСА_1)

3-4 - відповідачу - (23700, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 28)