Номер провадження: 22-ц/785/4353/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04.05.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д., в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
встановив:
ОСОБА_5 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» не приймав участі у справі. Про ухвалу суду дізнався після спливу строку на апеляційне оскарження. Тому причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, цей строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПОРТО-ФРАНКО» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Агропромсервіс», ОСОБА_4 про стягнення боргу
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 58398059, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 04.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5367/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: