Справа № 592/4829/16-ц
Провадження №2/592/1659/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 червня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Світлани) Сергіївни до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нижньосироватська сільська рада про визнання заповітів недійними,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.
При зверненні до суду позивач просить визнати недійсними три заповіти від 24.11.2011 р., від 29.09.2011 р. та від 19.04.2012 р.
Так, у прохальній частині позову про визнання недійсними заповіти від 29.09.2011 р. та 19.04.2012 р. не міститься даних про те, на чию користь складений заповіт, що унеможливлює ідентифікацію правочину.
В п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляє три вимоги немайнового характеру, а саме: просить визнати недійсними заповіт від 24.11.2011 р., заповіт від 29.09.2011 р. та заповіт від 19.04.2012 р.
Згідно квитанцій про сплату судового збору позивачем сплачено 1102,40 грн. судового збору замість 1653,60 грн. Тому позивачеві необхідно доплатити за третю вимогу немайнового характеру судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, - якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (Світлани) Сергіївни залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома та виконання.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 58398001, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4829/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: