Ухвала суду № 58397535, 17.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
17.06.2016
Номер справи
522/3174/16-ц
Номер документу
58397535
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/3174/16-ц Провадження № 2/522/4004/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих умисним невиконання договору зберігання та втратою автомобіля,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1П звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих умисним невиконанням договору зберігання та втратою автомобіля Toyota Higlender, державний номерний знак НОМЕР_1, у загальному розмірі 874009,75 грн., з яких : вартість автомобіля 850000,00 грн.; витрати, повязані з розшуком автомобіля, - 24009,75 грн.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що, по-перше, 14.03.2014 року відповідач, керуючи його автомобілем Toyota Higlender, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Одесі на перехресті вулиць Преображенської та Успенської, скоїв ДТП, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, але відповідач приховав це від нього, в звязку з чим він змушений був займатися розшуком автомобіля; по-друге, у грудні 2014 року він встановив місцезнаходження згаданого транспортного засобу, але відповідач, ввійшов у довіру до нього, та умовив його не забирати автомобіль і залишити його на зберігання у відповідача, й на підтвердження укладення між ними договору зберігання транспортного засобу відповідач видав йому письмову розписку; і, по-третє, у липні 2015 року відповідач повідомив йому, що автомобіль він розібрав та продав по вузлам та частинам, обіцяв у серпні 2015 року сплатити його вартість, але своїх обіцянок не виконав.

Обгрунтовуючи своє звернення з даним позовом до Приморського районного суду м. Одеси, позивач посилається на ст. 109 ЦПК України.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, виявилося, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Також суд бере до уваги, що розписка відповідача ОСОБА_2 від 16.12.2014 року не містить місця зберігання, зокрема назву міста та/або населеного пункту, автомобіля Toyota Higlender, державний номерний знак НОМЕР_1.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих умисним невиконання договору зберігання та втратою автомобіля передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

17.06.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58397535 ?

Документ № 58397535 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58397535 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58397535 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58397535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58397535, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 58397535, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58397535 відноситься до справи № 522/3174/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/3174/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58397518
Наступний документ : 58397545