Ухвала суду № 58397434, 15.06.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/1149/13-ц

Провадження № 6/506/11/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15.06.2016 року с.м.т. Окни Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом

Управління Пенсійного Фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до Касько /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої пенсії у сумі 2826 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 10 січня 2014 року з Касько /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області стягнуто надмірно сплачену пенсію в сумі 2826 грн.

Правонаступник позивача /стягувача/ - Котовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у постанові про відкриття виконавчого провадження заявником визначено Управління Пенсійного Фонду України у Красноокнянському районі Одеської області, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 11.02.2014 року реорганізовано шляхом злиття, а правонаступником стягувача визначено новоутворене Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що перешкоджає виконанню рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.01.2014 року у справі №506/1149/14-ц без здійснення заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення. Тому він просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження /стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області / з виконання судового рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.01.2014 року у справі №506/1149/14-ц за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Красноокнянському районі Одеської області до ОСОБА_1 на стягувача Котовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Представник позивача /стягувача/ в судове засідання не зявився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає /а.с.1-2/.

Відповідач/боржник/ в судове засідання не з*явився,про причини неявки не повідомив,хоча був належним чином сповіщений,що не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, судом було проведено засідання за відсутності сторін.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Котовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 10 січня 2014 року у справі № 506/1149/14-ц з Касько /ОСОБА_1/ ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у Красноокнянському районі Одеської області стягнуто надмірно сплачену пенсію в сумі 2826 грн.

Таким чином, справа розглянута у порядку цивільного судочинства згідно норм ЦПК України

Однак у своїй заяві заявник посилається на норми КАС України і зазначає, що справа розглядалась у порядку адміністративного судочинства, що не дозволяє провести розгляд у порядку ЦПК України.

Хоча статтею 378 ЦПК України не передбачена можливість залишення заяви без розгляду,однак відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, та роз'яснити представнику позивача/заявника/ про можливість повторного звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,2, ч.8 ст.8, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Котовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача/заявника/,що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після проголошення ухвали, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3