Вирок № 5839735, 14.09.2009, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дело № 1-144/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующе-

го- судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Полищук

А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,Грузия,

русского,гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,не женатого, не судимого, не работаю-щего,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» с. Новомайорское Великоновоселковского района Донецкой области в совершении преступления,предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_1,21.02.2009 года,находясь в доме № 14,расположенного по ул.Шевченко с. Новомайорское Великоновоселковского района Донецкой области незаконно изотовил приспособление для производства выстрелов и,действуя умышленно, спрятал его в печке дома № 8 «а», расположенного по ул.Шевченко в том же населенном пункте,где назаконо хранил до 14.05.2009 года,когда оно было обнаружено и изъято ра-

ботниками милиции Великоновоселковского РО ГУМВД Ураины в Донецкой области

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 452 от 24.06.2009 года,изъятый у подсудимого предмет, оказался нестандартным онестрельным оружием – одностволь-ным,дульнозарядным пистолетом калибра 10,2 мм с фитильным восплваменителем,изготовленным самодельным способом и пригоден для производства ыстрелов составными боеприпасами,с использованием снаряда диаметром до 10,2 мм и

в качестве заряда-пороха или массы спичечных головок.

В соответствиии с постановлением Верховного Совета Украины « О праве собственности

на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года не могут находиться в собственности граждан оружие,боеприпасы(кроме охотничьего и пневматического и боеприпасов к нему),взрывчатые вещества и вещества взрывания.Холодное оружие,а также охотничье

гладкоствольное и нарезное оружие могут приобретаться гражданами по разрешениям,

которые выдаются органами внутренних дел.

Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкримини-руемом ему преступлении признал полностью и дал показания,подтверждающие обстоя-тельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.

Учитывая,что гражданский иск по делу отсутствует, подсудимый свою вину признал пол-ностью и дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Укураины после разъяснения ему ,что в таком случае он будет лишен возможности обжаловать фактиче-

ские обстоятельства дела,суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении последних,которые никем и не оспариваются.

С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1 уста-новлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины,как приобретение и хранение огнестрельного оружия без пре-дусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому,суд учитывает : характер и степень обществен-ной опасности содеянного ; обстоятельства дела ; его личность; обстоятельства,смяг-чающие наказание.

По месту жительства ОСОБА_1характеризуется посредственно.Ранее не судим.

2

К обстоятельству ,смягчающего наказание подсудимому следует отнести его чистосердеч-ное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,которые бы отягчали наказание подсудимому –не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд считает ,что исправление и перевоспи-тание подсудимого ещё возможно без изоляции от общества и считает необходимым принять решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, т.е.при-меняет к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за экспертные работы в сумме 267,84 грн.(л.д.19,20), которые суд относит на ОСОБА_1.

Вещественное доказательство(л.д.25 : приспособление для производства выстрелов (пистолет однозарядный,дульнозарядный,калибра 10,2 мм-уничтожить.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,предус-мотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание- два года лишения свободы .

В соответствии со ст.75 УК Украины ,осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания освободить ,если он в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит новое преступление и в соответствии со ст.76 УК Украины выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполни-тельной системы и не менять без его согласия место проживания,работы; переодически являться для регистрации в органы уголовно –исполнительной системы .

Меру пресечения ОСОБА_1:подписку о невыезде,после вступления приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с

35220001000450, код ОКПО 25574914,банк УГК в Донецкой области МФО 834016 согласно счёта № 6/2-452 от 24.06.2009 года- 267,84 грн.

Вещественное доказательство: пистолет однозарядный,дульнозарядный, калибра 10,2 мм -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Велико-

новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения его ко-пии; остальными –со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко