Постанова № 58397045, 15.06.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/171/16-к

Провадження № 1-кп/506/39/16

У Х В А Л А

15.06.2016 рокусмт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

за участю прокурора ГУРОВА Я.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканця с.В.Фонтан Котовського району Одеської області , ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначалось до слухання, але в звязку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за вказаною адресою не проживає».

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про привід та вважав, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого, так як останній неодноразово не з"являвся у судове засідання.

Прокурор вважав, що лише у разі недоставлення обвинуваченого приводом у судове засідання можливо буде вирішувати питання про оголошення розшуку.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Що стосується оголошення розшуку обвинуваченого, то відповідно до ст.335 КПК України, лише у разі встановлення факту ухилення від суду оголошується розшук.

Разом з тим, судом не встановленого факту саме ухилення від явки до суду, так як обвинувачений взагалі не отримав жодного виклику до суду і причина нетримання таких викликів суду не відома.Тому і оголошення розшуку обвинуваченого без встановлення причин його неявки до суду є передчасним.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Керуючись ст.42, 140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05 липня 2016 року до 10.00 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.В.Фонтан Котовського району Одеської області .

Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського ВП в Одеській області для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Суддя ОСОБА_4