Ухвала суду № 58396896, 16.06.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/490/15-ц

Провадження №2/492/31/16

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3; за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

18.09.2015 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов зустрічний позов, в якій ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20.10.2015 р. на підставі ухвали суду, в судовому засіданні у відповідності до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) первісний позов обєднаний в одне провадження із зустрічним позовом.

17.12.2015 р. ухвалою Арцизького районного суду Одеської області задоволена заява представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_6 про відвід судді Гусєвої Н. Д.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 18.12.2015 р. дану справу призначено судді Крутовій О. М.

22.03.2016 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 ОСОБА_7 про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, оскільки спільний розгляд двох позовів ускладнює розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача по первісному позову підтримав своє клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як орган опіки та піклування просив прийняти рішення по розгляду клопотання на розсуд суду, при цьому звернув увагу на те, щоб судом не були порушені права неповнолітньої особи - ОСОБА_3

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Аналогічні положення містяться і в ч. 4 п. 15 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вимоги ОСОБА_1 відповідають спадковим правовідносинам і регулюються нормами цивільного законодавства.

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Доказів щодо родиного звязку між ОСОБА_8 (померлим 22.01.2013 р.) та ОСОБА_2 (17.11.1971 р. н.) суду не надано. Як вбачається зі змісту відповіді від 29.10.2015 р. під №2325/04.1-23 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, в актовому записі про народження ОСОБА_3 (01.06.1998 р. н.) батьком дитини вказано «Салтиков Юрій Михайлович» (24.11.1964 р. н.). Підставою запису відомостей про батька є актовий запис про шлюб №4 від 01.05.1993 р., складений виконавчим комітетом Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області на громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а. с. 109, 110).

На момент розгляду справи 16.06.2016 р. у новому складі суду, судом встановлено, що ОСОБА_3 (01.06.1998 р. н.) є повнолітньою особою. Як вбачається із заяви представника відповідача, він просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_9 (24.11.1964 р. н., громадянина ОСОБА_11), який значиться батьком дитини - ОСОБА_3 (01.06.1998 р. н.). У теперішній час ОСОБА_9 мешкає в ОСОБА_11 у місті Сухиничи, Калужської області, - дані обставини утруднюють та затягують розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розєднання позовних вимог за зустрічним позовом у самостійне провадження. Оскільки спільний розгляд вищевказаних позовних вимог, поєднаних в одному провадженні, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, сумісний розгляд позовних вимог утруднює вирішення справи. Також факти і обставини, які необхідно встановити при розгляді позовних вимог по первісному позову, відрізняються від позовних вимог за зустрічним позовом, які підлягають встановленню.

Керуючись ст. ст. 11, 32, 122, 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом задовольнити.

Розєднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третіх осіб: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як орган опіки та піклування про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - у самостійне провадження та передати на розгляд іншому судді, в порядку передбаченому ч. ч. 2, 3 ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3; за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 05.07.2016 р. в залі суду №2 о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова