Ухвала суду № 58396553, 13.06.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1661/15-ц Провадження № 2/486/28/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № МL-402/202/2008 від 20.03.2008 р. недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № МL-402/202/2008 від 20.03.2008 р. недійсним, було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, у звязку з чим провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

09 червня 2016 року до суду повернулася вищевказана цивільна справа з повідомленням експерта № 324/325 від 31.05.2016 р. про неможливість надання висновку судової економічної експертизи за матеріалами цивільної справи № 486/1661/15-ц у звязку з відсутністю сплати рахунку за проведення експертизи та не наданням додаткових документів необхідних для виконання судової економічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору № МL-402/202/2008 від 20.03.2008 р. недійсним.

Призначити судове засідання на 06 липня 2016 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3