Справа № 142/642/16-к
Провадження №11-п/772/124/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Дедик В.П.
суддів: Нешик Р.І., Олексієнка Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України разом із поданням голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності, яка зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями, оскільки із трьох суддів Піщанського районного суду судді Фартуху О.І. було задоволено відвід, а у суддів Щерби Н.Л. та Гринишиної А.А. закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Учасники судового провадження до апеляційного суду не зявилися.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями, провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо через відсутність потрібної кількості суддів у Піщанському районному суді, тому дане кримінальне провадження необхідно направити до Крижопільського районного суду, який є територіально наближеним.
Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовільнити.
Направити кримінальне провадження за № 12015020000000479 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на розгляд з Піщанського районного суду до Крижопільського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
В.П. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Олексієнко
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 58396516, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 142/642/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: