Ухвала суду № 58396458, 10.06.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10.06.2016 Справа 2-а/489/168/2016

УХВАЛА

10 червня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінського районі м. Миколаєва, Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Ленінського районі м. Миколаєва, Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачем ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва щодо нього було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. В подальшому Рішеннями ГУ ДВС в Миколаївській області та ДФС України вказане Рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без змін.

Згідно ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб?єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв?язку зі здійсненням суб?єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим адміністративним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності лише до одного з відповідачів - ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва.

Рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування ріше, які просить скасувати позивач, були винесенні ними в межах виконання їх владних управлінських функцій щодо встановлення відповідності дій ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва діючому законодавству.

Відповідно до частини другої статті 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин Ленінському районному суду м. Миколаєва як адміністративному суду не підсудні позовні вимоги позивача до Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, оскільки вони відносяться до підсудності Окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 в частині вимог до Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, Державної фіскальної служби України необхідно повернути позивачу - для подання до належного суду.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 в частині вимог до Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, Державної фіскальної служби України повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня отримання її ухвали

Суддя: