Ухвала суду № 58396457, 17.06.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1411/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства «С.Барвінок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року Селянське фермерське господарство «С.Барвінок» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом доОСОБА_2 про стягнення на його користь боргу у розмірі 46000 грн. відповідно до договору про відступлення права вимоги, укладеного 03.12.2015 року між ОСОБА_4 та господарством.

Представник позивача зазначив, що до останнього перейшло право вимоги за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08.10.2010 року на суму 46000 грн.Оскільки відповідач не реагує на вимогу позивача повернути борг, вимушені звертатись до суду за захистом своїх прав.

Судом ініційоване питання притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, особу, яка за доданими до позову матеріалами позичила відповідачу кошти і в подальшому передала своє право вимоги позивачу - ОСОБА_4, зважаючи на письмові заперечення відповідача, подані ним до початку слухання справи та повідомлення про початок досудового розслідування.

Згідно вказаного повідомлення 05.01.2016 року Семенівським відділенням поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016170320000161 про те, що 08.10.2010 року невстановлена особа у с. Устимівка Семенівського району Полтавської області, підробила підписи у борговій розписці від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть також бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

На підставі викладеного та вислухавши думку учасників процесу, які поклалися на розсуд суду, вважаю, що оскільки рішення в подальшому може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, щодо однієї з сторін, відповідно до вимог ст.ст. 35, 36 ЦПК України притягнути його до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом Селянського фермерського господарства «С.Барвінок» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_4 Васильовича- місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Направити ОСОБА_4, копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.