Ухвала суду № 58396365, 17.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14246/15-ц Провадження № 22-ц/772/2289/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 25 травня 2016 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст вона отримала лише через пять днів, а саме: 31 травня 2016 року, тому просить визнати причину пропуску строку поважною.

З матеріалів справи вбачається, що обставини, на які посилається ОСОБА_2, є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, зокрема заявою позивача про видачу копії оскаржуваного рішення (а.с.157).

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, на які посилається апелянт є поважними, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження в справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.