КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1638/16-ц
Провадження № 2/488/1187/16 р.
У Х В А Л А
Іменем України
20.05.2016 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Мегабанк, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, державний нотаріальний архів у Миколаївській області, про визнання договорів недійсними, -
В С Т А Н О В И Л А :
14.04.2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить матеріали позовної заяви повернути йому та повернути сплачений ним судовий збір.
20.05.2016р. заявник звернувся до суду із заявою про повернення вказаної позовної заяви про визнання договорів недійсними та просить повернути сплачений ним судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 14.04.2016 року було сплачено судовий збір на загальну суму у розмірі 2 204, 80 грн. на рахунок Корабельного районного суду м. Миколаєва за платіжними дорученнями № 3240628, № 3240626, № 3240627, № 3240627, № 3240629, а тому на підставі ст.7 Закону України „Про судовий збір суддя вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає заяву, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З урахуванням поданої заяви суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Мегабанк, ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, державний нотаріальний архів у Миколаївській області, про визнання договорів недійсними повернути.
ОСОБА_6 ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір на користь держбюджету Корабельного району м. Миколаєва на загальну суму 2 204, 80 гривень, а саме:
- в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок на р/с 31211206700004, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, платіжне доручення № 3240628 від 14.04.2016 року;
- в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок на р/с 31211206700004, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, платіжне доручення № 3240626 від 14.04.2016 року;
- в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок на р/с 31211206700004, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, платіжне доручення № 3240627 від 14.04.2016 року;
- в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок на р/с 31211206700004, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, платіжне доручення № 3240629 від 14.04.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. М. Лазарева
Судове рішення № 58396340, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1638/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: