Постанова № 58395657, 13.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11119/16-п

Провадження № 3/127/3086/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ПрАТ «Вінхарчосмак», яка проживає за адресою: Вінницька область, вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Шевченко, 86, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 567468 від 25.05.2016 року, в ході проведення працівниками ГУ ДФС у Вінницькій області позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Вінхарчосмак» (код ЄДРПОУ 30453389) з питань достовірності нарахування суми податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «Орім» (код ЄДРПОУ 39355541) за лютий, березень 2015 року, виявлено порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість за лютий, березень 2015 року, що призвело до заниження ПДВ в сумі 19323,00 грн. в лютому та 11385,00 грн. в березні, чим порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП за ознаками порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки ГУ ДФС у Вінницькій області №563/1405/30453389 від 23.05.2016 року (а.с. 2-21).

Правопорушення було допущене в лютому та березні 2015 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 26.05.2016 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: