Ухвала суду № 58395624, 16.06.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12787/16-к

Провадження №1-кс/127/4667/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Прокопчука О.Л.,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчука О.Л. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Прокопчук О.Л. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020010000169 від 11.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій областірозслідується кримінальне провадження №12016020010000169 від 11.01.2016, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом невиконання Вінницьким обласним центром духовної та соціально-психологічної реабілітації «Отчий дім» (м. Вінниця, вул. Свердлова, 10/3) рішення Хмельницького міськрайсуду від 11.02.2015 про виплату заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Вінницького обласного «Центру духовної та соціально-психологічної реабілітації «Отчий дім» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі відповідно 95087 грн. 29 коп. і 69997 грн. 70 коп. та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі відповідно 12596 грн. 75 коп. і 3736 грн. 94 коп., посилаючись на те, що вони були звільнені з організації 2 грудня 2013 року без виплати заробітної плати в повному обсязі. Позовні вимоги останніх були задоволені частково та вирішено стягнути з ГО «ВОЦДСПР «ОТЧИЙ ДІМ» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 94721,78 грн., 12.596,75 грн., та 69.728,91 грн., 3736,94 грн. відповідно.

23.09.2015 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №686/3984/14 про стягнення вказаних грошових коштів, які 01.10.2015 об'єднані у зведене виконавче провадження, однак кошти фактично стягнуті не були.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, а також перевірки наявності грошових коштів на рахунку боржника та, відповідно, підтвердження чи спростування можливості стягнення коштів на виконання виконавчого листа, зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (код ЄДРПОУ 19364259, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4), а саме до документів про відкриття та використання р/р 26103002085366, 26041001085366, 26102003085366, відкритих у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та які належить ГО «ВОЦДСПР «ОТЧИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ 26142387, адреса: м. Вінниця, вул. Свердлова, 10/3)

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатислідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Прокопчуку О.Л.дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (код ЄДРПОУ 19364259, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4; Вінницьке регіональне відділення ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»: м. Вінниця вул.1-го Травня, 158) з можливістю їх вилучення, а саме: до належним чином завірених копій документів про відкриття та використання р/р 26103002085366, 26041001085366, 26102003085366, відкритих у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» (платіжних доручень, чеків про зняття готівкових коштів, роздруківку руху коштів по даним рахункам за період з 01.01.2013 р. по 01.06.2016 р., заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вище вказаного розрахункового рахунку та юридичної справи в цілому), які належать ГО «ВОЦДСПР «ОТЧИЙ ДІМ» (код ЄДРПОУ 26142387, адреса: м. Вінниця, вул. Свердлова, 10/3).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя