Ухвала суду № 58394756, 16.06.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2195/16-ц

УХВАЛА

16 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Свистун Н.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявились.

Попередньо через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про заміну зазначеної нею третьої особи Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністраціїна належну Служба у справах дітей Вінницької міської ради, вказану заяву просила розглядати у її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_3 в поданій через канцелярію суду письмовій заяві просить справу розглядати у її відсутність, оскільки позивач проживає на території м. Вінниця, тому по даній справі слід залучити Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справу, суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну третьої особи підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу в справі за позовом ОСОБА_1 Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністраціїна належну Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Керуючись ст.ст.35, 36, 15, 197, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежну третю особу в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських правна належну Службу у справах дітей Вінницької міської ради(м. Вінниця, вул. Соборна, 50).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно надіслати залученій третій особі, а також зобов`язати її згідно ст.19 СК України надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська