Ухвала суду № 58394580, 25.04.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3173/15-к

УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

25 квітня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря Чокан Д.В.

прокурора Балакіна О.В.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 723/3173/15-к щодо обвинуваченого за ч.3 ст.185 та ст.395 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого (розлученого), має одну малолітню доньку Світлану, неодноразово судимого

встановив:

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 29.03.2016 року, кримінальне провадження № 723/511/16-к щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 та 395 КК України, обєднано із кримінальним провадженням № 723/3173/15-к щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Із дослідженої Ухвали суду від 01.03.2016 року по справі № 723/511/16-к, якою кримінальне провадження направлялось судді Яківчику І.В. для вирішення питання щодо обєднання, встановлено, що по вказаному провадженню підготовче засідання не проведено. Внаслідок цього та з метою не допущення порушень прав обвинуваченого і потерпілого, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Клопотання вирішено.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню № 12015260150000474 від 01.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 та ст.395 КК України та по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12015260150000516 від 28.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 15,00 годину, 05 травня 2016 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: