Ухвала суду № 58394517, 14.06.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4390/16-к

Провадження № 1-кс/727/1523/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Москалюк О.В.

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - Гарабажіва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Калініна О.Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016260000000317 від 26 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Калінін О.Ю. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області Караван Ю.М.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 18.05.2016 року по теперішній час ОСОБА_3, діючи умисно, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, разом з якими, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, неодноразово погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_8 та застосувавши фізичне насильство до останнього, незаконно вимагають передати їм гроші в сумі 10000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2016, ОСОБА_3 визначив спосіб передачі вказаних коштів, а саме перерахувати їх на картковий рахунок НОМЕР_1. Тоді ж ОСОБА_8, будучи заляканим, переживаючи за своє життя та здоров'я, сприймаючи попередні погрози вбивством, як реальні, перерахував кошти в сумі 4000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1, який йому надіслав ОСОБА_3 Крім цього, 07.06.2016, ОСОБА_8, перерахував кошти в сумі 4500 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що картковий рахунок НОМЕР_1 належить співмешканці ОСОБА_3, а саме : ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка показала, що дійсно передала свою банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_1 ОСОБА_3, та в подальшому на картку надходили кошти від ОСОБА_8 06.06.2016 та 07.06.2016 та з картки ОСОБА_3 двічі знімав кошти 06.06.2016 в банкоматах ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказує, що з метою отримання доказів вчинення даного злочину у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю отримання їх копій, а саме: руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2, який оформлений на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.06.2016 по 07.06.2016 включно та відеозапису (фотознімків) з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», під час зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 - 06.06.2016, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26 травня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №12016260000000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв'язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику відмовляє так, як останні не являються стороною кримінального провадження.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Калініну О.Ю., Пославському А.А., Тонієвич О.Т., Щербунчак М.С., Савтюк О.В., Гарабажів М.М. тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, щодо:

- руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2, який оформлений на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.06.2016 року по 07.06.2016 року включно;

- відеозаписів (фотознімків) з банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», під час зняття коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 - 06.06.2016 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярема Л.В.