Справа № 724/865/16-цПровадження № 6/724/29/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 червня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
14 червня 2016 року стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області із вказаною заявою з порушеннями вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні посилання та докази, які б вказували на якій стадії виконавчого провадження знаходиться вищевказаний виконавчий лист, та чи не виконане рішення суду станом на день звернення стягувача до суду.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Хотинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження без руху, про що повідомити особу, яка подала заяву.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Руснак
Судове рішення № 58394463, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/865/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: