АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2018/2-2173/11 Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/4400/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Міністерства оборони України на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до квартирно - експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України про зобовязання вчинення дії, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На рішення суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тривалу процедуру отримання коштів з Державного бюджету України.
Вважаю, що підстав для цього не вбачається.
Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору апелянт вказує, що фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету через Департамент фінансів Міноборони, тому для сплати судового збору необхідно подати заявку для виділення коштів, що є тривалою процедурою.
Дана обставина не є поважною для відстрочення Міністерству оборони України строку для сплати судового збору.
За таких обставин підстав для відстрочення сплати судового збору не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2011 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 58394066, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2173/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: