Ухвала суду № 58393954, 15.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №639/10591/14-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.

Провадження № 22-ц/790/2310/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кірсанової Л.І.,

ОСОБА_1

при секретарі - Сотніковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 129 Конституції України для реалізації права ОСОБА_3 на участь у даній справі. Також посилалася на п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, згідно якої суд зобовязаний забезпечити всім учасникам процесу рівні можливості відносно подання та дослідження доказів, подачі клопотань та реалізації інших процесуальних прав. Вказує, що ОСОБА_3 оголошено у розшук Київським районним судом м. Харкова і він не проживає за місцем реєстрації за кримінальною справою по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Судова колегія не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутність ОСОБА_3 не унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст.202 ЦПК України, судова колегія

У Х ВА Л И Л А :

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді