Ухвала суду № 58393914, 17.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/5583/15-ц

Провадження № 2/644/265/16

17.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Роял-2014», треті особи: ТОВ «Спіка-Плюс» , ПП «Спіка», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який надалі було уточнено, в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.07.2014 року.

12.06.2015 року було відкрито провадження по справі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, яка надалі була уточнена, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_2 для огляду матеріали справи по укладенню спірного договору купівлі-продажу від 01.07.2014 року, належним чином посвідчену копію довіреності та витяг з Єдиного реєстру довіреностей, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 03.06.2014 року за № 759, видану на ОСОБА_4, який діяв від імені ПАТ «КБ «Актив Банк», документи, які підтверджують, що ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з ПАТ «КБ «Актив Банк», всі інші документи, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, на підставі яких був укладений спірний договір купівлі продажу від 01.07.2014 року та їх копії.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, який вказав, що визнає ті обставини, підтверджені доказами, які просить витребувати позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити з тих підстав, що в справі є достатньо доказів для вирішення справи по суті, в справі присутні копії документів, які просить витребувати заявник, відповідач не заперечує обставини, зазначені у письмових доказах, які просить витребувати представник позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В клопотанні представника позивача ПАТ «КБ «Актив Банк» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус