Ухвала суду № 58393750, 16.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6789/16-к

№ провадження 1-кс/646/2960/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при секретарі Кравчук Ю.В., за участю слідчого Винокурової О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Винокурової О.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221070000013 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.06.2016 року старший слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Винокурова О.О. звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016221070000013 від 26.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.01.2015 року в провадження державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 646/9663/14ц, виданий 18.12.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Ваше право та закон» на користь ОСОБА_2, майнову шкоду в розмірі 88 000 гривень. Боржником по даному виконавчому провадженню є Товариство з обмеженою відповідальністю ЮК «Ваше право та закон», керівником якого є ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст.ст.17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 03.02.2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам виконавчого провадження. Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення до 09.02.2015 р оку. Боржником рішення у добровільний строк виконано не було.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що добровільно виконати покладені на нього зобов'язання він не має змоги, оскільки державним виконавцем було накладено арешт на рахунки товариства, тим самим накладення арешту паралізувало роботу товаристваё та він не має змоги здійснювати діяльність, щоб повернути кошти громадянці ОСОБА_2

Допитана потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10.07.2012 року між неб та ТОВ «ЮК»Ваше право та закон» було укладено договір про надання юридичних послуг. Згідно даного договору ТОВ «ЮК « Ваше право та закон» зобов'язались оформити юридичні документі на викуп приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 31, яке займає Харківська громадська організація «Харківське товариство жертв нацизму», головою якої вона являється. За дану послугу замовник сплатив винагороду в розмірі 5 000 доларів США, тобто 40 000 гривень. 02.08.2012 року була укладена додаткова угода до договору № 01-07-12 про надання юридичних послуг, за даною угодою замовник, тобто ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 винагороду о розмірі 9000 доларів США. До 19.11.2013 року між нею та директором ТОВ «ЮК «Ваше право та закон» була укладена додаткова угода № 2 до договору, згідно якої замовник сплачує вартість послуг у гривневому еківіваленті. До закінчення строку дії договору, а саме до 01.02.2014 року директор ОСОБА_3 покладених на нього зобов'язань не виконав, пояснюючи, що все йде добре та незабаром вона отримає свої документи, які перебувають у юридичному відділі комунального підприємства «Держмайно». 02.07.2014 року їй стало відомо, що у юридичного відділу у підприємстві «Держмайно» не існує та взагалі документи не подавались.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкові від 17.10.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЮК «Ваше право та закон» про відшкодування майнової та моральної шкоди, згідно якого позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено стягнути з ТОВ «ЮК «Ваше право та закон» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 88 000 гривень та 5 000 гривень - моральну шкоду. Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

В матеріалах кримінального провадження наявні копія виконавчого листа від 17.10.2014 року та копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2015 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4

Для повноти розслідування кримінального провадження необхідне отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 46337339 за виконавчим листом № 646/9663/14ц, що знаходиться в Червонозаводському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Харків, площа Постання, 7/8 з можливістю наступного вилучення його копій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Винокурової О.О. - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області Винокуровій О.О., або за її дорученням відповідним працівникам поліції на надання тимчасового доступу до виконавчого провадження № 46337339 за виконавчим листом № 646/9663/14ц про стягнення з ТОВ «ЮК «Ваше право та закон» на користь ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 88 000 гривень, що знаходиться в провадженні Червонозаводському відділі Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, розташованому за адресою: м. Харків, площа Постання, 7/8 з можливістю наступного вилучення його копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Сорока