Рішення № 58393692, 14.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"14" червня 2016 р.

Справа №642/7043/15-ц

Провадження №2/642/744/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00039514 від 31.05.2011 року у сумі 72517,78 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 19000,00 грн., встановивши термін повернення 31.05.2014 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_3 кредит в сумі 19000,00 грн., натомість як остання зобов'язання за зазначеним вище договором не виконала, в результаті чого станом на 07.08.2015 року має заборгованість в сумі 72517,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути вищевказану справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила суд зменшити розір неустойки до 1%, тобто до 640,00 грн., через скрутний матеріальний стан, адже її чоловік не працює, а в неї на утриманні знаходяться малолітні діти. Зазначила, що ненавмисно пропустила строки по погашенню кредиту.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.05.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №BLаЖГА00039514.

Відповідно до вищевказаного договору, а саме п.п. 1.1 1.7 банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 19000,00 грн (девятнадцять тисяч), термін повернення встановив до 31.05.2014 року.

Згідно п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом, позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 17% річних. (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту ( п.4 Спеціальної частини Договору).

Відповідно до п. 2.5.2 договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно п. 4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов'язку, передбаченого п.3.3.3 Загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов'язань за договором перевищило шістдесят календарних днів, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договорів.

Відповідач, не виконав належним чином зобовязання за договором №BLаЖГА00039514 від 31.05.2011 року, в результаті чого станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість за кредитом на суму 72517 грн.78 коп., що складається з:

- заборгованість по поверненню кредиту 10666,17 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків 337,51 грн.;

- по сплаті комісії - 2200,65 грн.;

- плата за пропуск платежів 59313,45 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що відповідач, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 3 с. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами, через відсутність коштів на погашення, через народження дитини ОСОБА_3 Вадіміра Вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідність утримання членів родини, у тому числі ще одного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та тяжке матеріальне становище через безробіття чоловіка ОСОБА_5.

Суд, враховуючи зазначені факти, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за можливе зменшити розмір неустойки (плати за пропуск платежів) до суми в розмірі 640,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню: - заборгованість по поверненню кредиту 10666,17 грн., - заборгованість по сплаті відсотків 337,51 грн., - заборгованість по сплаті комісії - 2200,65 грн., та плата за пропуск платежів 640 грн., а всього в розмірі 13844 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 551, 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»,код ЄДРПОУ 19017842, вул. Дегтярівська, буд. 27-т, м. Київ, 04119, заборгованість за договором банківського обслуговування №BLаЖГА00039514 від 31.05.2011 року в розмірі 13844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири ) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

У задоволенні інших позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Сватіков