Ухвала суду № 58393674, 16.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.06.2016

Справа № 642/8567/14-к

Провадження №1кс/642/906/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_1., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12014220510002151 від 21.08.2014 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів та речей, а саме можливість тимчасово вилучити завірені копії усіх медичних документів, які складалися за період з 1 січня 2010 року по 21 січня 2011 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології», яке розташоване за адресою: 61068, м. Харків вул. Академіка Павлова, 46.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №12014220510002151 від 21.08.2014 за фактом підроблення протоколу обрання директора ТОВ ЩПК» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2014 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що співзасновники ТОВ «Інженерний центр приладобудування та комп`ютеризації», знаходячись за адресою: м. Харків вул. Кібальчича б. №43(Жовтневий район м. Харкова) внесли недостовірні відомості до протоколу зборів від 20.03.2010 щодо обрання директора товариства.

Внаслідок цих дій замість голови зборів товариства ОСОБА_2 головою зборів ТОВ «Інженерний центр приладобудування та комп`ютеризації» було обрано ОСОБА_5

Крім цього, згідно неодноразово наданих показів потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 встановлено, що на момент складання протоколу зборів ТОВ «Інженерний центр приладобудування та комп`ютеризації» від 20.03.2010 ОСОБА_2 проходив лікування у різних медичних закладах м. Харкова, у тому числі у ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології», яке розташоване за адресою: 61068, м. Харків вул. Академіка Павлова, 46.

Водночас встановлено, що 21 січня 2011 року ОСОБА_2 помер.

Медичні документи з ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» необхідні для підтвердження або спростування факту підроблення протоколу обрання директора ТОВ ЩПК».

Медичні документи, які складалися відносно ОСОБА_2 містять лікарську таємницю, а тому, відповідно до ст. 162 КПК України, можуть бути отримані не інакше, як за ухвалою слідчого судді.

Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування.

Слідчим доведено, що документи та предмети перебувають у володінні ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Суд, вислухавши слідчого Ніколаєнка П.О., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій усіх медичних документів, які складалися за період з 1 січня 2010 року по 21 січня 2011 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології», яке розташоване за адресою: 61068, м. Харків вул. Академіка Павлова, 46.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв