Ухвала суду № 58393591, 16.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Горчакова О. І.

Cправа № 2029/3127/12

Провадження № 2-с/644/48/16

16.06.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявники: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

стягувача КП «Харківські теплові мережі» ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4« Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява (а.с. 29).

В заяві зазначається, що 05.04.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 2029/3127/12 провадження № 2-н/2029/762/12 «Про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 9787 грн. 73 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Харківські теплові мережі».

Заявники прохають скасувати судовий наказ від 05.04.2012 року по справі № 2029/3127/12 провадження № 2-н/2029/762/12 (а.с.29).

Відповідно до ст.95 ЦПК, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються я правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мали заборгованості (а.с. 3-5).

Відповідно дост.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.105,105-1, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4« Про скасування судового наказу» - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, по справі № 644/2073/16-ц провадження № 2029/3127/12 провадження № 2-н/2029/762/12 «Про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 9787 грн. 73 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Харківські теплові мережі» скасувати.

Зупинити виконання судового наказу, який набрав законної сили, по справі № 2029/3127/12 провадження № 2-н/2029/762/12 «Про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду» у розмірі 9787 грн. 73 коп. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Харківські теплові мережі».

Розяснити, що заявлені вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Горчакова