Ухвала суду № 58393583, 06.06.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.06.2016 Справа № 642/2816/16-к;

Провадження 1кс/642/858/16

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,

секретаря Пшеничної Т.М.,

слідчого Марченко О.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майор поліції Марченко О.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майор поліції Марченко О.М., подала клопотання, погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Харків, хутір Небоженко, у тому числі нежитлових приміщень загальною площею 1763, 3 кв. м. в будівлях № 1, 8, 12, 15, 30 військового містечка № 193, з метою виявлення та фіксації видів господарської діяльності у вказаних нежитлових приміщеннях, у тому числі незаконних, що потребують спеціального дозволу, ліцензії, стандартизації, вилучення обладнання, станків, продукції, що виготовляється у вказаних приміщеннях, хімікатів, інших речей, що виготовляються у вказаних нежитлових приміщення, документації, щодо її виготовлення та розповсюдження, документації, щодо передачі у користування, оренду, суборенду нежитлових приміщень військових містечок, а також інші предмети, комп'ютерну техніку, цифрові носії, цінності та документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення, та містять відомості, щодо обставин його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, Холодногірським відділом поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42016051110000050 від 10 березня 2016 року за фактом умисного невиконання керівництвом ТОВ «Вегол» рішення господарського суду Харківської області по справі № 922\1549\14, щодо повернення КЕВ м. Харків (шляхом складання акту-прийому передачі) нерухомого військового майна - нежитлових приміщень військового містечка № 122, загальною площею 10181,6 кв.м. та рішення господарського суду Харківської області по справі № 922\920\14, яке набрало законної сили щодо повернення КЕВ м. Харків (шляхом складення акту прийому-передачі) нерухомого військового майна - нежитлових приміщень військового містечка № 193 загальною площею 1763,3 кв.м. Вказаними діями керівництво ТОВ «Вегол» позбавило Міністерство оборони України змоги на повернення та подальше цільове використання державного нерухомого майна, внаслідок чого приміщення вищезазначених військових містечок з 2014 року по теперішній час незаконно та безпідставно знаходяться у самовільному і безоплатному користування ТОВ «Вегол», що призвело до виникнення дебіторської заборгованості КЕВ м. Харків у розмірі понад 8,2 млн. грн. та заподіяло істотної шкоди державним інтересам.

Як встановлено, 11 листопада 2009 року між Квартирно- експлуатаційним відділом м. Харків (далі КЕВ м. Харків) у особі начальника ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегол» ЕДРПОУ 25187643, юридична адреса: м. Харків, провулок Солониківський, буд. 4, Б-3, в особі директора ОСОБА_3, укладено договір оренди нерухомого військового майна - нежитлових приміщень загальною площею 10181,6 кв. м. в будівлях №1,2,3,6,7,8,11,12,13,23,24,26, 27,28,29,30,31,32,33,34,35,36 військового містечка № 122, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харків, за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко під № 06\2009\КЕВ м. Харків, з умовою передбаченою п.1.3. договору, що Орендар має право використовувати вказані нежитлові приміщення під розміщення сховищ.

Орендна плата встановлена п.3.1. договору та складає без ПДВ 10542,32 грн.

Строк дії договору 30 листопада 2012 року, орендар вступає у строкове платне користування майном у термін вказаний у договорі, зі складанням акту-приймання-передавання майна, передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у орендаря права власності на це майно, власником майна залишається Держава, а орендар користується ним протягом строку оренди.

Відповідно до п.6.3. правом орендаря являється за рахунок власних коштів здійснювати реконструкцію, технічне переоснащення, поліпшення орендованого майна, з письмового дозволу Орендодавця. Вартість проведених Орендарем за дозволом Орендодавця невід'ємних поліпшень орендованого майна Орендодавцем не компенсується а є власністю Держави. Відповідно до п.10.10. Майно вважається поверненим Орендодавцю з монету підписання сторонами акту приймання-передавання.

Відповідно до розділу 11. Особливі умови договору, прямо вказано у п.11.1., що Орендар не має права передавати орендоване майно в суборенду, п.11.5. оговорена умова, що Орендар не має права на приватизацію орендованого майна.

За аналогічними умовами та пунктами 17 грудня 2009 року між Квартирно- експлуатаційним відділом м. Харків (далі КЕВ м. Харків) у особі начальника ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вегол» ЕДРПОУ 25187643 , юридична адреса: м. Харків, провулок Солониківський, буд. 4, Б-3, в особі директора ОСОБА_3, укладено договір оренди нерухомого військового майна - нежитлових приміщень загальною площею 1763,3 кв. м. в будівлях № 1,8,12,15,30 військового містечка № 193, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харків, за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко під № 09\2009\КЕВ м. Харків.

Як встановлено орендарем ТОВ «Вегол» у особі ОСОБА_3, в порушення умов договору № 06\2009\КЕВ м. Харків від 11.11.2009 та № 09\2009\КЕВ м. Харків на даний час використовується орендоване майно військових містечок № № 122, 193 в частині цільового використання орендованого майна, оплати оренди та строку дії договору.

Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2014 по справі № 992/1549\14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегол» зобов'язано повернути Квартирно - експлуатаційному відділу м. Харків, шляхом складання акту прийому-передачі нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 10181,6 кв.м. військового містечка № 122.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2015 по справі № 922\920\14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегол» зобов'язано повернути Квартирно- експлуатаційному відділу м. Харків, шляхом складання акту прийому-передачі нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 1763,3 кв.м. військового містечка №193.

Слідчий у клопотання вказав, що внаслідок невиконання ТОВ «Вегол» зобов'язань за договором, у частині оплати оренди та повернення майна власнику, у останнього виникла заборгованість перед КЕВ м. Харків у особливо великих розмірах, у тому числі рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2015 по справі № 922/3447/715 стягнуто з ТОВ «Вегол» на користь КЕВ м. Харків 3 497 199,06 грн., рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2015 по справі № 922/27/43/15 стягнуто з ТОВ «Вегол» 205837, 49 грн. заборгованість орендної плати, 18819,15 грн. компенсації податку на землю, 113454,22 грн. пені, 4098,41 грн. штрафу.

Керівництвом КЕВ м. Харків неодноразово вживались заходи, надсилались листи до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, щодо відкриття виконавчого провадження та виконання існуючих рішень Господарського суду Харківської області відносно ТОВ «Вегол», однак тривалий час державними виконавцями відмовлялось у відкритті виконавчого провадження, без поважний на те причин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2016 по справі № 992/1549/14 та Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2016 по справі № 922/920/14 дії Державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби юстиції Харківської області визнані протиправними, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження по обох справах скасовано, та державні виконавці зобов'язані виконати всі дії відповідно до діючого законодавства України, з метою виконання рішень суду.

Вказана бездіяльність державних виконавців, відносно яких Холодногірським відділом поліції проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 42016051110000051 від 10 березня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, надала можливість ОСОБА_4, директору ТОВ «Вегол» самовільно та безоплатно використовувати не за призначенням нерухоме військове майно-нежитлові приміщення військового містечка № 122 та № 193 за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко.

10.05.2016 старшим слідчим Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області Марченко О.М. за участі співробітників КЕВ м. Харкова та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 проведено огляд території, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, хутір Небоженко, на території військового містечка № 193 та 122, в ході якого встановлено, що у нежитлових приміщеннях розташованих на вказаній території здійснюється господарська діяльність різними суб'єктами підприємницької діяльності, сторонніми особами, неофіційно. Нежитлові приміщення військових містечок обладнані під виробництво пам'ятників, виробництва меблів з деревини, виготовлення пластикових виробів, вирощування грибів, виготовлення виробів з бетону «Еврозаборів», виготовлення плівок, у тому числі харчових. На території здійснює свою діяльність пилорама на ряду з вирубкою різних порід дерев, що зростають на території військових містечок. Крім того, виявлені зачинені приміщення на момент огляду, однак встановлено, що у них зберігаються агрохімікати, вогненебезпечні суміші, аміни, походження яких не встановлено. В ході огляду не надано жодних дозвільних документів на види діяльності, договори оренди приміщень.

Як вказує слідчий у клопотанні, вказані обставини свідчать про те, що директором ТОВ «Вегол» на території військових містечок здійснюється незаконна підприємницька діяльність з залученням сторонніх суб'єктів, нежитлові приміщення здаються у суборенду, що суперечить п. 11.1 договорів оренди, у якому прямо вказано, що орендар, у даному випадку ОСОБА_3 не має права передавати орендоване майно у суборенду.

Слідчий посилається на те, що, під час досудового слідства встановлено достатні відомості, що свідчать про умисне невиконання директором ТОВ «Вегол» рішень суду з метою отримання неправомірної вигоди, самовільне захоплення земельної ділянки, на якій розташовані військові містечка № 122,193, шляхом використання нежитлових приміщень у власних цілях, їх здачі у суборенду, незаконна порубка лісових насаджень, що розташовані на території вказаних об'єктів.

Відповідно до довідки № 1995 від 10.05.2016, станом на 01.01.2016 на оперативному обліку КЕВ м. Харків перебувають земельні ділянки військових містечок № 43 площею 21,85 га, № 122 площею 11,36 га, № 193 площею 5,5 га, за адресою: Харківська область, м. Харків, Холодногірський район, хутір Небоженко, які були надані в користування Міністерству оборони в особі КЕЧ Харківського гарнізону, нині КЕВ м. Харків рішенням № 32 від 11.06.1955року Виконавчого комітету Харківської міської ради.

В клопотанні слідчий також посилається на те, що під час досудового слідства зібрані достатні дані та відомості, які вказують на те, що на території військових містечок № 193 за адресою: Харківська область, м. Харків, хутір Небоженко, у тому числі у нежитлових приміщеннях загальною площею 1763,3 кв. м. в будівлях № 1,8,12,15,30 військового містечка № 193здійснюється незаконна господарська діяльність, нежитлові приміщення самовільно використовуються сторонніми особами, у нежитлових приміщеннях знаходиться обладнання та продукція, що незаконно виготовляється та зберігається, за сприянням директора ОСОБА_4, яким у свою чергу з корисливих мотивів не виконується рішення Господарчого суду Харківської області, про яке йдеться у клопотанні, у даних нежитлових приміщеннях знаходяться документи, обладнання, продукція, інші речі, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) розшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, що знаходяться в розшукуваних речах і документах, можуть бути доказами в ході судового розгляду; 4) розшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що слідчим в клопотанні не зазначено володільця нежитлових приміщень загальною площею 1763,3 кв. м. в будівлях № 1, 8, 12, 15, 30 військового містечка № 193, за адресою: Харківська область, м. Харків, хутір Небоженко, та не достатньо доказів, які обґрунтовують необхідність проведення обшуку зазначених приміщень, крім того, слідчим необґрунтовано яким чином необхідність проведення обшуку стосується внесених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, коли мова йде про невиконання рішення Господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 234 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Марченко О.М., про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євтіфієв В.М.