Постанова № 58393543, 17.06.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2126/16-п

Провадження № 3/628/474/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СТОВ «Мрія», р.н.о.к.п.п - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд, -

-права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2016 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки СТОВ «Мрія» (ЄДРПОУ 30739244), що розташоване за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Курилівка, вул. Лозова, було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за податковою декларацією за період з 01 жовтня 2013 року по 31 березня 2016 року в сумі 29657,00 грн., а також заниження з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, чим головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила вимоги п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.252.16 ст.252 Податкового Кодексу України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, підтвердила факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №784241 від 30 травня 2016 року (а.с.2); витягом з акту №91/20-26-14-07-30739244 від 30 травня 2016 року позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства (а.с. 3-10).

Таким чином, вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, була доведена у судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 163-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 181, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 209.2 п. 209.3 ст. 209 Податкового кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 275,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Н.В. Цендра