Рішення № 58393461, 13.06.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1357/2016 Справа № 641/2380/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (далі - УССД ДПСП ХМР) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_4 перебувають на обліку служби у справах дітей Комінтернівського району з 10.02.2014 року, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати дітей, ОСОБА_2, вихованням, лікуванням та утриманням дітей не займається. ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку у невролога дитячої поліклініки № 1 з приводу органічного ураження ЦНС, нижнього парапарезу, затримки темпів статокінетичного та психомовного розвитку. Для уточнення діагнозу рекомендована консультація нейрохірурга та проведення ядерно-магнітно-резонансної томографії головного мозку. Рекомендації лікарів мати не виконує, дівчинка лікування не отримує, самостійно не ходить.

ОСОБА_4 в пологовому будинку встановлений діагноз гемолітична хвороба новонароджених, проводилася операція замінного переливання крові. У віці 2 дні був встановлений діагноз вроджений порок серця, дефект міжпредсердної перегородки, дефект міжжелудочкової перегородки,стеноз легеневої артерії. Перебуває на обліку у невролога з приводу гіпотрофії І ст., гипоксично-ішемічного ураження ЦНС, синдрома тонусних порушень. Згідно повідомлення ХМДП № 1 мати лікуванням дітей не займається, догляд за дітьми здійснює квартирантка. Мати тривалий час кидає дітей на сторонніх осіб, вдома не проживає, станом здоров'я та життям дітей мати не цікавиться.

Спеціалістами Служби неодноразово було обстежено житлово-побутові умови дітей. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, займає одну кімнату в двокімнатній квартирі. Друга кімната, належить рідній сестрі ОСОБА_5, яка разом з чоловіком та двома дітьми постійно мешкає в Палестині. В цій кімнаті мешкає квартирантка, яка доглядає за дітьми. З ОСОБА_2 неодноразово проводилася бесіди щодо необхідності обстеження та лікування дітей, недопущення залишення дітей на довгий час на сторонніх осіб, належного харчування та підтримки санітарного стану квартири.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, зобов'язалася в місячний строк влаштувати дітей до лікарні на обстеження але зобов'язанні свої не виконала. 05.01.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, протокол № 002557 від 05.01.2015 року.

09.03.2016 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради було розглянуто питання щодо негайного відібрання малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, від матері ОСОБА_2

Відомості про батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свідоцтвах про їх народження зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В судове засідання представник УССД ДПСП ХМР - ОСОБА_6, яка діє від імені органу опіки та піклування на підставі та в межах виданої їй довіреності, не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 11 жовтня 2013 року та серія НОМЕР_2 від 13 липня 2010 року (а.с. 7,8).

Відомості про батька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 СК України, № 00015977162 від 06 листопада 2015 та № 00015992517 від 11 листопада 2015 року (а.с. 9, 10).

Згідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради № 4060 від 26.10.2015 року ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Закону України «Про допомогу сім'ям з дітьми» у період з 01.09.2010 року по 30.09.2031 року отримує допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 700,20 грн., та за період з 01.09.2013 року по 30.09.2017 року допомогу в розмірі 1012,50 грн. (а.с. 14).

Листом начальника сектору Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 № 62/52 від 06.01.2016 року було повідомлено начальника служби у справах дітей Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_8 про те, що 05.01.2016 року ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов'язків) протокол ХА № 002557 від 05.01.2015 року (а.с. 15).

Актом обстеження умов проживання від 10 листопада 2015 року квартири за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що в квартирі не задовільні умови, квартира потребує часткового ремонту, прибирання. За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 145 від 09.03.2016 року було вирішено негайно відібрати малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матері ОСОБА_2, тимчасово влаштувати їх до спеціалізованого закладу для дітей відповідно до віку та стану здоров'я (а.с. 24).

Відповідно до висновку УCCД ДПСП ХМР № 155 від 15.03.2016 року, виходячи з інтересів дитини УCCД ДПСП ХМР, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку у Службі у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Відповідно до актів прийому дитини до Комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» (далі - КЗСЗД «Центр СПРД» МХ») від 01.06.2016 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у КЗСЗД «Центр СПРД» МХ» у зв'язку з потребою у соціально-психологічній реабілітації (а.с. 62-63, 64-65).

Згідно із ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 3 ст. 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір на одну дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, вона свідомо ухиляється від їх виконання, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на їх утримання, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.06.2016 року та до досягнення дітьми повноліття є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-215,217, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 червня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відповідного відділу реєстрації актів громадянського стану.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко