Ухвала суду № 58393268, 16.06.2016, Зміївський районний суд Харківської області

621/78/15-ц

2/621/12/16

УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

13.01.2015 року від Акціонерного товариства «ОСОБА_1 ворота» до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6: про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2008 року в розмірі 1723042 грн. 14 коп.; про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави №08-057 від 05.03.2008 року, №08-146 від 30.05.2008 року, №11-089 29.06.2011 року, №11-091 від 06.07.2011 року; про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами №08-038 від 11.02.2008 року та №08-117 від 17.04.2008 року.

08.06.2015 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ОСОБА_1 ворота" ОСОБА_7 надійшла заява про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, в якій просив: позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» за договором № 69 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлювальної) від 11.02.2008 року в розмірі 2 129 568 грн. 49 коп., з яких: прострочений кредит 1 336 000 грн.; прострочені відсотки 432 610 грн. 38 коп.; пеня за простроченим кредитом 265 525 грн. 37 коп.; пеня за простроченими відсотками 95 432 грн.; стягнути наведену вище суму заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_8, а також: звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 08-057 від 05.0.3.2008 року на транспортні засоби: марки DAIMLER, моделі СНRYSLER, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузову, рами) WDB9540321К759113, сідловий тягач-Е, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 101711 від 29.02.2008 року та марки VIBERTI, модель SRЕМ, 2001 р.в., д.н.з. АХ 1905XT, номер шасі (кузову, рами) ZСV36S20DSFRХ0055, н/причіп бортовий-Е, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 101712 від 29.02.2008, шляхом надання дозволу АТ «ОСОБА_1 ВОРОГА» на укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем; звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 08-146 від 30.05.2008 року на транспортні засоби: марки DAIMLER, моделі СНRYSLER, 954.03, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) WDB9540321К800523, сідловий тягач-Е, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 113656 від 29.05.2008 та транспортний засіб марки КRONE, модель SDP 27, 1998 р.в., д.н.з АХ0371ХТ, номер шасі (кузову, рами) WKESDP27000W14635, н/причіп-фургон-E, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 122708 від 29.05.2008 року, шляхом надання дозволу АТ «БАНК ОСОБА_9» на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 11-089 від 29.06.2011 року транспортний засіб: марки RENAULT, модель PREMIUM 420, сідловий тягач-Е, 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_3, номер шасі (кузову, рами) VF622GVA000118274, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АХС № 169816 від 16.01.2009 року, шляхом надання дозволу АГ «ОСОБА_1 ВОРОГА» на укладення договору купівлі- продажу з іншою особою-покупцем; звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 11-091 від 06.07.2011 року транспортний засіб марки ЗИЛ бортовий - С, модель 1.31, 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_4, номер шасі (кузову, рами) 2332298, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САА 664238 від 16.06.2010 року, шляхом надання дозволу АТ «ОСОБА_1 ВОРОГА» на укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, на користь ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»; звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 08-038 від 11.02.2008 року земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове (був. Коробове), вул. Садова, 11-а, площею 0,205 га та надана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 6321782505:00:000:0121 та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ХР 12-00-086966 від 22.04.1999 року, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом визнання права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Коропове (був. Коробове), вул. Садова, 11-а, площею 0,205 га та надана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер 6321782505:00:000:0121 за ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»; звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 08-117 від 17.04.2008 року земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Дачне, вул. Курортна, 14, площею 0,1950 га та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6321782002:00:001:0013, що належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯД 021805 від 07.04.2008 року, шляхом визнання права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Зміївський район, сел. Дачне, вул. Курортна, 14, площею 0,1950 га та надана для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6321782002:00:001:0013 за ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»; зобов'язати ОСОБА_2 передати у володіння ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» предмети забезпечувального обтяження за договорами застави: № 08-057 від 05.03.2008 року, № 08-146 від 30.05.2008 року, № 11-089 від 29.06.2011 року, № 11-091 від 06.07.2011 року на період до їх реалізації ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА»; зобов'язати ОСОБА_2 передати у володіння ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» засоби та приналежності, оригінали документів на предмети забезпечувального обтяження за договорами застави: №08-057 від 05.03.2008 року, №08-146 від 30.05.2008 року, №11-089 від 29.06.2011 року, № 11-091 від 06.07.2011 року, які посвідчують право володіння та керування транспортними засобами, ключі для забезпечення фізичного доступу до автомобілів та приведення їх у робочий стан, технічну документацію та страхові талони; надати дозвіл ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» отримувати документи від державних, приватних га комунальних підприємств, проводити дії щодо відновлення, отримання, виготовлення, оригіналів, дублікатів та копій документів та засобів доступу до предметів застави, подавати заяви з питань розпорядження та володіння предметами забезпечувального обтяження за договорами застави: № 08-057 від 05.03.2008 року, №08-146 від 30.05.2008 року, №11-089 від 29.06.2011 року, №11-091 від 06.07.2011 року укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА», в тому числі від імені ОСОБА_2

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_10 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю не подавали.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_11 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, що впливає на складність справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:00 години 13.07.2016 року.

Головуючий: