Ухвала суду № 58393175, 17.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5804/14-к

Провадження № 1-в/638/1115/16

17.06.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю старшого інспектора Червонозаводського районного відділу

кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, засудженого 06.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України 2 роки іспитового строку, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року, у звязку із закінченням іспитового строку відносноОСОБА_4.

ЗасудженийОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Іспитовий строк засудженого закінчився 06.06.2016 року.

З огляду на викладене, керуючись частиною 9 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України та статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Згідно пункту 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв'язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи.

Інспектор Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала зазначене подання.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1статті 78 Кримінального кодексу України,після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України 2 роки іспитового строку, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України

ЗасудженийОСОБА_4 за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 537, ст. 539 КПК, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_3 про звільненняОСОБА_4 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року, у звязку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий: