Ухвала суду № 58393157, 16.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10033/16 - К

Номер провадження 1 - КС/638/2312/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.

прокурора Зонова Р.Е.

слідчого Чернати В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 42016220750000078 від 10 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Чернати В. А., погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Зоновим Р. Е. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

15.06.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Чернати В. А., погодженого прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Зоновим Р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016220750000078 від 10 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що в ході вивчення стану додержання уповноваженими особами Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та іншого законодавства при притягненні військовослужбовців до відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень, військовою прокуратурою Харківського гарнізону витребувано копії протоколів про адміністративне затримання та протоколів про адміністративне правопорушення, складених протягом 2016 року.

В ході опрацювання вказаних протоколів встановлено, що протягом січня-травня 2016 року службові особи Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку з мотивів штучного нарощування показників статистичної звітності складали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме:

1)протокол ОДХА № 000797 від 07.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_3; протокол ОДХА № 000832 від 07.01.2016 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

2)протокол ОДХА № 000808 від 13.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_4; протокол ОДХА № 000844 від 13.01.2016 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

3)протокол ОДХА № 000809 від 13.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_5; протокол ОДХА № 000845 від 13.01.2016 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

4)протокол ОДХА № 000814 від 16.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_6; протокол ОДХА № 000850 від 16.01.2016 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого,ч. 1 ст. 178 КУпАП;

5)протокол ОДХА № 000823 від 23.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_7; протокол ОДХА № 000860 від 23.01.2016 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

6)протокол ОДХА № 000824 від 23.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_6; протокол ОДХА № 000861 від 23.01.2016 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

7)протокол ОДХА № 000827 від 24.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_8; протокол ОДХА № 000864 від 24.01.2016 про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

8)протокол ОДХА № 000881 від 27.03.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_9; протокол ОДХА № 000919 від 27.03.2016 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

9)протокол ОДХА № 000902 від 10.04.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_10; протокол ОДХА № 000940 від 10.04.2016 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

10)протокол ОДХАЧ № 001870 від 14.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_11; протокол ОДХАЧ № 001403 від 14.05.2016 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного правопорушення передбаченого,ч. 1 ст. 178 КУпАП;

11)протокол ОДХАЧ № 001869 від 14.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_12; протокол ОДХАЧ № 001402 від 14.05.2016 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

12)протокол ОДХАЧ № 001873 від 16.05.2016про адміністративне затримання ОСОБА_12; протокол ОДХАЧ № 001406 від 16.05.2016 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Водночас встановлено, що вищевказані особи фактично вказані правопорушення не вчиняли, в громадських місцях у п'яному вигляді не знаходились.

Так, 07.01.2016 близько 18.00 год. військовослужбовець військової частини 3017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання обов'язків служби на території містечка № 216 (м. Харків, с. Помірки, 24) був виявлений у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим останній у супроводі лейтенанта ОСОБА_13 близько 19 год. 30 хв. був доставлений до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку для витвереження та переданий черговому офіцеру.

В подальшому службовими особами Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку складено протокол про адміністративне затримання ОДХА №000797 від 07.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення ОДХА №000832 від 07.01.2016, згідно якого ОСОБА_3 07.01.2016 о 19 год. 30 хв. знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт медичного огляду № 9 від 07.01.2016, який було складено медичною частиною ВЧ 3017 об 18 год. 40 хв., тобто до затримання ОСОБА_3 службовими особами ВСП.

Однак, як вбачається з пояснень лейтенанта ОСОБА_13, військовослужбовець ОСОБА_3 07.01.2016 в громадських місцях не перебував і перебувати не міг.

13.01.2016 близько 17.00 год. військовослужбовець військової частини 3017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час виконання обов'язків служби на території в/ч 3017 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим останній у супроводі майора ОСОБА_14 приблизно об 18 год. був доставлений до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку для витвереження та переданий черговому офіцеру.

В подальшому службовими особами Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку складено протокол про адміністративне затримання ОДХА №000808 від 13.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення ОДХА №000844 від 13.01.2016, згідно якого ОСОБА_4 13.01.2016 о 18 год. 40 хв. знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт медичного огляду № 17 від 13.01.2016, який було складено медичною частиною ВЧ 3017 об 17 год. 20 хв., тобто до затримання ОСОБА_4 службовими особами ВСП.

Однак, як вбачається з пояснень майора ОСОБА_14, військовослужбовець ОСОБА_4 13.01.2016 в громадських місцях не перебував і перебувати не міг.

13.01.2016 близько 17.00 год. військовослужбовець військової частини 3017 ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час виконання обов'язків служби на території в/ч 3017 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим останній у супроводі майора ОСОБА_14 приблизно об 18 год. був доставлений до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку для витвереження та переданий черговому офіцеру.

В подальшому службовими особами Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку складено протокол про адміністративне затримання ОДХА №000809 від 13.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення ОДХА №000845 від 13.01.2016, згідно якого ОСОБА_15 13.01.2016 о 18 год. 40 хв. знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт медичного огляду № 18 від 13.01.2016, який було складено медичною частиною ВЧ 3017 об 17 год. 40 хв., тобто до затримання ОСОБА_15 службовими особами ВСП.

Однак, як вбачається з пояснень майора ОСОБА_14, військовослужбовець ОСОБА_15 13.01.2016 в громадських місцях не перебував і перебувати не міг.

16.01.2016 близько 12.00 год. військовослужбовець військової частини 3017 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час виконання обов'язків служби на території в/ч 3017 був виявлений у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим останній у супроводі ОСОБА_16 приблизно об 13 год. 30 хв. був доставлений до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку для витвереження та переданий черговому офіцеру.

В подальшому службовими особами Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку складено протокол про адміністративне затримання ОДХА №000814 від 16.01.2016 та протокол про адміністративне правопорушення ОДХА №000850 від 16.01.2016, згідно якого ОСОБА_6 16.01.2016 о 15 год. 00 хв. знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт медичного огляду № 24 від 16.01.2016, який було складено медичною частиною ВЧ 3017 об 12 год. 20 хв., тобто до затримання ОСОБА_6 службовими особами ВСП.

Однак, як вбачається з пояснень ОСОБА_16, військовослужбовець ОСОБА_6 16.01.2016 в громадських місцях не перебував і перебувати не міг.

ОСОБА_6 в своїх поясненнях вказує, що 16.01.2016 не перебував у п'яному вигляді в громадських місцях та службовими особами ВСП не затримувався.

Крім того, командирами військових частин на вказаних військовослужбовців за виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 КУпАП. Постановами судів на вказаних осіб накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу та арешту з триманням на гауптвахті.

Таким чином, службовими особами Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку в період з січня по травень 2016 року складались завідомо неправдиві офіційні документи, а саме протоколи про вчинення військовослужбовцями адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене, в діях службових осіб Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На даний час у рамках даного кримінального провадження є потреба в проведені почеркознавчої експертизи, для якої необхідно отримати оригінали вищезазначених протоколів, які складені службовими особами Харківського зонального відділу Військової служб правопорядку у період з січня по травень 2016 року.

Крім того,для підтвердження факту затримання та перебування вказаних військовослужбовців в приміщенні Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, про що начальник гауптвахти, відповідно до п. 5.5 Інструкції про порядок і умови утримання засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 656 від 26.09.2013, зобов'язаний внести записи до Книги обліку засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців та Іменного списку засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців, виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначеної книги та іменних списків за 2016 рік.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи потрібні саме оригінали вищезазначених документів, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів.

У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Враховуючи, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників із змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у кримінальному провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи - Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку(61050, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 6, ЄДРПОУ №24289933).

В судовому засіданні слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону Черната В.А., прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону Зонов Р. клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону Чернати В.А., прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Зонова Р., вказали, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження № 42016220750000078 від 10 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону Чернаті Вадиму Анатолійовичу, членам слідчої групи: слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону юристу 2 класу Тішину М.В.,слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції Ковачу О.І. та прокурорам по кримінальному провадженню: прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону юристу 2 класу Зонову Р.Е., прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону юристу 1 класу Дзюбі І.О. тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку (61050, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 6, ЄДРПОУ №24289933) для ознайомлення та вилучення оригіналів:

1)протоколу ОДХА № 000797 від 07.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_3; протоколу ОДХА № 000832 від 07.01.2016 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

2)протоколу ОДХА № 000808 від 13.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_4; протоколу ОДХА № 000844 від 13.01.2016 про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

3)протоколу ОДХА № 000809 від 13.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_5; протоколу ОДХА № 000845 від 13.01.2016 про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

4)протоколу ОДХА № 000814 від 16.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_6; протоколу ОДХА № 000850 від 16.01.2016 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

5)протоколу ОДХА № 000823 від 23.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_7; протоколу ОДХА № 000860 від 23.01.2016 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

6)протоколу ОДХА № 000824 від 23.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_6; протоколу ОДХА № 000861 від 23.01.2016 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

7)протоколу ОДХА № 000827 від 24.01.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_8; протоколу ОДХА № 000864 від 24.01.2016 про вчинення ОСОБА_8 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

8)протоколу ОДХА № 000881 від 27.03.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_9; протоколу ОДХА № 000919 від 27.03.2016 про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

9)протоколу ОДХА № 000902 від 10.04.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_10; протоколу ОДХА № 000940 від 10.04.2016 про вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

10)протоколу ОДХАЧ № 001870 від 14.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_11; протоколу ОДХАЧ № 001403 від 14.05.2016 про вчинення ОСОБА_11 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

11)протоколу ОДХАЧ № 001869 від 14.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_12; протоколу ОДХАЧ 001402 від 14.05.2016 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП;

12)протоколу ОДХАЧ № 001873 від 16.05.2016 про адміністративне затримання ОСОБА_12; протоколу ОДХАЧ № 001406 від 16.05.2016 про вчинення ОСОБА_12 адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

13)книги обліку засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців за 2016 рік;

14)іменних списків засуджених, узятих під варту та затриманих військовослужбовців за 2016 рік;

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.07.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: