Ухвала суду № 58393111, 16.06.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10038/16 - К

Номер провадження 1 - КС/638/2314/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.

прокурора Аракеляна В.О.,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12016220480000672 від 12.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Аракеляна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

15.06.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Аракеляна В.О., в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Шевченківського відділення поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000672 від 12.02.2016 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, під виглядом службових осіб ХНУ ім. В.Н. Каразіна, шахрайським шляхом заволодівають грошима під приводом внесення інформації до відомостей про здачу іспитів та заліків у осіб, які навчаються та є громадянами інших країн і під час проходження сесії перебувають за межами території України.

Під час досудового розслідування допитані службові особи ХНУ ім. В.Н. Каразіна, які зазначають, що документи, які підтверджують зазначені обставини перебувають у володінні Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, код ЄДРПОУ 02071205, юридична адреса: місто Харків, площа Свободи, 4.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна наявні документи, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме:

-заліково-екзаменаційні відомості щодо результатів складання екзаменаційних сесій у 2015-2016 навчальному році студентами медичного факультету ХНУ ім. Каразіна: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_19;

-журнали прийому академічних заборгованостей за 2015-2016 навчальний рік;

-журнали успішності та відвідування студентів викладачів ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60

-накази про призначення, функціональні обов'язкм, інші документи, які регулюють службову діяльність проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_61 та викладачів ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60;

-Положення про організацію освітнього процесу в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна;

-документи, що регулюють порядок складання іспитів, заліків та ліквідації академічної заборгованості;

-освітньо-учбові плани за 2015-2016 навчальний рік;

-освітньо-учбові програми з навчальних дисциплін.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчих експертиз, пред'явлення речей для впізнання, проведення інших слідчих дій та в подальшому може мати значення для встановлення істини у справі, виступити як речові докази у кримінальному провадженні.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням, перевірити факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, без вилучення зазначених документів не можливо.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Аракеляна В.О., клопотання підтримав у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області Аракеляна В.О., вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 Аракеляна В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та зобов'язати Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, код ЄДРПОУ 02071205, юридична адреса: місто Харків, площа ОСвободи 4, надати оригінали наступних документів:

заліково-екзаменаційних відомостей щодо результатів складання екзаменаційних сесій у 2015-2016 навчальному році студентами медичного факультету ХНУ ім. Каразіна: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12; ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13; ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16; ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_19;

-журнали прийому академічних заборгованостей за 2015-2016 навчальний рік;

-журнали успішності та відвідування студентів викладачів ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60

Належним чином завірені копії наступних документів:

-наказів про призначення, функціональних обов'язків, інших документів, які регулюють службову діяльність проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_61 та викладачів ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_3, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_10, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60;

-Положення про організацію освітнього процесу в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна;

-документи, що регулюють порядок складання іспитів, заліків та ліквідації академічної заборгованості;

-освітньо-учбові плани за 2015-2016 навчальний рік;

освітньо-учбові програми з навчальних дисциплін..

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 16.07.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: