Рішення № 58393062, 16.06.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/217/16-ц

провадження №2/619/410/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

16 червня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арештів.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Звільнено іпотечне майно - жилий будинок № АДРЕСА_1 з-під арешту нерухомого майна за заявою ВДВС Дергачівського РУЮ (обтяжував) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 46601222, виданої 27.02.2015 року, відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, зареєстрованого Державним реєстратором Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Жбадинським О.М. за реєстровим №11589257 (спеціальний розділ).

В резолютивній частині заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2016 року, суд не вирішив питання щодо судових витрат, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою .

Статтею 220 ч. 1 ЦПК України передбачено ухвалення судом додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 57-59, 60, 88, 220 ч.1, ч. 3 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харків судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко