Ухвала суду № 58392715, 27.05.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7002/14-ц

Провадження №6/428/18/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Циганок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про відстрочку виконання рішення,-

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про відстрочку виконання рішення Сєвєродонецького міського суду від 23.04.2015 р. та рішення Апеляційного суду Луганської області від 22.06.2015 р. у цивільній справі № 428/7002/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки прорахунку при звільнені, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 р. було зупинено провадження у цивільній справі №428/7002/14-ц за заявою ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про відстрочку виконання рішення до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки прорахунку при звільнені, компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Від представника ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» до суду надійшла заява про залишення заяви ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про відстрочку виконання рішення, без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про відстрочку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Д. Скочій