Ухвала суду № 58391754, 15.06.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/287/16-ц

Провадження № 2/386/143/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 03.10.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за договором не виконав.

Станом на 29.02.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 16529 грн. 15 коп., яка складається з :

-Заборгованості за кредитом 1493,90 грн.

-Заборгованості по процентам за користування кредитом 10835,21 грн.;

-Заборгованості за пенею та комісією 2936,75 грн.

-штрафу - фіксована частка 500,00 грн. та процентна ставка 763,29 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без № від 03.10.2012 року в сумі 16529 грн. 15 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 1493,90 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 10835,21 грн., заборгованості за пенею та комісією 2936,75 грн., 500 грн штрафу (фіксованої частини); - 763,29 грн. штрафу (процентної складової) та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 04.05.2016 року, 30.05.2016 року та 15.06.2016 року не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендовані листи отримав під підпис.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тричі без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.