Судовий наказ № 5839170, 06.07.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
06.07.2009
Номер справи
2-н-1060/09
Номер документу
5839170
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м. ХАРКОВА

С У Д О В И Й Н А К А З

номер справи 2-н-1060/09

06 липня 2009 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. , розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 61007, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, заборгованості за кредитним договором № HAXRRU17330882 від 19.02.2008 р. у сумі 9014 грн. 81 коп. на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111( для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО №305299.

У відповідності зі ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк

Відповідно до ч.2 ст.1050 , ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись ст. ст. 3, 95,96, 98 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Н А К А З У Ю :

1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 61007, АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № HAXRRU17330882 від 19.02.2008 р. у сумі 9014 (дев”ять тисяч чотирнадцять) грн. 81 коп. на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), МФО №305299.

2.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір 45 (сорок п”ять) грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 43 (сорок три) грн. 75 коп. на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО №305299.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: С.В. Шевченко

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “ ” 2009 року

Суддя: С.В. Шевченко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням

(печатки, організації)

Інші відмітки

______________________________________________________________________________________________

З повідомленням

ОСОБА_1,

АДРЕСА_3

Надсилаю копію судового наказу від 06 липня 2009 року по заяві ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № HAXRRU17330882 від 19.02.2008 р. у сумі 9014 грн. 81 коп. на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , копію заяви про видачу судового наказу та копії доданих до неї документів.

Додаток: вищезазначене усього на семи аркушах

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова С.В.Шевченко

З повідомленням

ОСОБА_1,

АДРЕСА_3

Надсилаю копію судового наказу від 06 липня 2009 року по заяві ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № HAXRRU17330882 від 19.02.2008 р. у сумі 9014 грн. 81 коп. на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , копію заяви про видачу судового наказу та копії доданих до неї документів.

Додаток: вищезазначене усього на семи аркушах

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова С.В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5839170 ?

Документ № 5839170 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 5839170 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5839170 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5839170, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 5839170, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 5839170 відноситься до справи № 2-н-1060/09

Це рішення відноситься до справи № 2-н-1060/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5838779
Наступний документ : 5841007