Ухвала суду № 58391509, 05.04.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1680/13-ц

Провадження № 2/390/278/16

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1, адреса проживання/реєстрації - м. Київ, вул. Солом 'янська, 10, кв.15) та про витребування доказів у позивача та третьої особи, а саме: всі матеріали щодо статусу та правовідносин Позивача з ОСОБА_6 при виконанні кредитного договору № 247 від 22.06.2006 року з ОСОБА_4, зокрема, які послужили підставами надання 18.05.2007 року дозволу банку на передачу права користування предметом застави (автомобіля «Тайота Камрі») ОСОБА_6; повідомити про подання чи неподання Боржником та ОСОБА_6 у травні 2007 року заяв до банку про переоформлення (перереєстрацію, переведення тощо) кредитного договору на ОСОБА_6, з одночасною передачею прав на предмет застави (автомобіль), та результати розгляду банком цих заяв, за наявності - надати підтверджуючі документи; повідомити про заходи, які вживались банком, до погашення простроченої заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави (автомобіль НОМЕР_2), яким забезпечено повернення кредиту згідно Договору застави від 22.06.2006 року, з наданням підтверджуючих документів; надати платіжні документи щодо внесення платежів по кредитному договору після червня 2007 року та витребувати у ОСОБА_6 всі наявні у нього матеріали щодо правовідносин та виконання ним кредитного договору № 247 від 22.06.2006 року та розпорядження заставним майном (автомобілем НОМЕР_2). В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані відомості необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, однак отримати їх самостійно він не в змозі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому асіданні не заперечувала відносно задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 35,36, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 (податковий номер НОМЕР_1, остання відома адреса проживання/реєстрації - м. Київ, вул. Солом 'янська, 10, кв.15), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Витребувати у ОСОБА_6 всі наявні у нього матеріали щодо правовідносин та виконання ним кредитного договору № 247 від 22.06.2006 року та розпорядження заставним майном (автомобілем НОМЕР_2).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» наступні докази (матеріали, пояснення): всі матеріали щодо статусу та правовідносин Позивача з ОСОБА_6 при виконанні кредитного договору № 247 від 22.06.2006 року зКовтуненком ОСОБА_7, зокрема, які послужили підставами надання 18.05.2007р. дозволу банку на передачу права користування предметом застави (автомобіля «Тайота Камрі») ОСОБА_6; повідомити про подання чи неподання Боржником та гр. ОСОБА_6 у травні 2007 р. заяв до банку про переоформлення (перереєстрацію, переведення тощо) кредитного договору на ОСОБА_6, з одночасною передачею прав на предмет застави (автомобіль), та результати розгляду банком цих заяв, за наявності - надати підтверджуючі документи; повідомити про заходи, які вживались банком, до погашення простроченої заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави (автомобіль НОМЕР_2), яким забезпечено повернення кредиту згідно Договору застави від 22.06.2006 року, з наданням підтверджуючих документів; надати платіжні документи щодо внесення платежів по кредитному договору після червня 2007 року

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кіровоград, вул. Кільцева, 34-а) до 15 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 для відома та виконання.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8